“教育”成本太高 工业蒸汽市场清洁化替代待破局
发布者:dxh | 来源:中国清洁供热平台 | 0评论 | 725查看 | 2019-09-28 13:35:31    

中国清洁供热平台报道:蒸汽是工业生产所需的重要能源介质,化工、纺织、印染、食品、医药、水泥等传统工业的生产流程都离不开蒸汽,可以说,没有蒸汽,工业生产活动将无法继续。


近几年来,在国家取缔20吨以下燃煤锅炉的政策严令下,我国工业生产的蒸汽供给格局发生了较大变化,燃煤锅炉被快速拆除,热电联产类热电厂、工业园区自建锅炉、分布式的燃气锅炉这三种形式承担起工业蒸汽的供给重任。


热电厂的蒸汽生产成本低廉,价格便宜,成为工业生产蒸汽来源的首选,但热电厂一般也只能满足周边地区有限的工业生产蒸汽需求,没有热电厂资源的工业企业,如果在一个统一的工业园区内,一般园区会自建集中式锅炉供汽,否则,则只能采用自配燃气锅炉等方式替代。


但燃气锅炉替代绝非长久之计,燃气作为不可再生能源,价格长期呈上涨趋势,近年来气荒频发,且其对工业领域的供给优先级低于民用,对工业企业的蒸汽供给将带来不稳定、不可持续、经济性不佳等弊病。


1569662270771212.jpg


寻求一种更可持续的清洁化工业蒸汽生产替代技术迫在眉睫,在清洁供暖市场俨然已成一片红海的当下,诸多清洁供暖企业亦开始将市场布局扩至工业蒸汽替代市场,寻求新的业绩增长点。但看似潜力无限的工业蒸汽市场,今天依然未能打开,其原因究竟为何?


市场“教育”成本太多 壁垒亟待打破


工业蒸汽的需求端,即各种工业企业过于分散,其所处行业与能够生产蒸汽的供热企业几乎没有太多交流,存在天然的较高的沟通壁垒,且当前市场上也没有能够有效地将两者进行对接的中间平台,去促成这种交流。


一个食品加工厂的厂长基本不会太关心蒸汽的生产技术,只会采用市场上一致被认可的技术,国家不让用燃煤锅炉,他的第一选择可能就是燃气,因为行业内的其他企业也都是这么做的。除非某个清洁供热企业主动找上门去,给他推介一种新的替代技术,他才可能会听几句,且被说服的概率也微乎其微。


2.webp.jpg


某清洁供热行业企业将其市场定位于工业蒸汽替代,该公司董事长对中国清洁供热平台记者诉苦道,“工业蒸汽市场说起来很大,但跑起来很难,那些化工厂,我们一个个跑,非常消耗时间和精力,跑十家,能坐下来认真听你讲讲你的方案的可能就那么两家,成功概率实在太小。”他总结道,其根源在于这个市场的“教育”成本太高了,真的不是一个企业可以“教育”得了的。”


如何“教育”这些工业领域的用户?国家政策导向是最直接有效的良药,如果国家从长远计,积极引导和鼓励其它绿色可持续的清洁技术参与工业蒸汽的清洁替代改造,则这一市场很快就能打开。这类似于供暖市场,一纸政策的重要性不言自明。


政策是打破市场壁垒的尖刀,但政策的出台涉及到方方面面,目前也没有任何信号说明工业蒸汽的清洁替代将出台何种政策支持。在此情况下,能够驱动这一市场逐步发展的关键则在于替代技术的经济竞争力。


技术门槛较高 经济竞争力尚不足


清洁蒸汽生产相对于清洁供暖,其技术门槛要高出不少,在当前的清洁供热行业,能够用于工业蒸汽替代的技术主要可划分为电蓄热、太阳能、生物质三类。


这其中,太阳能和生物质受制于地域和资源约束,不具有普遍的适用性;生物质锅炉相对燃气锅炉的产汽成本差不多,但不如燃气锅炉的适用性佳;太阳能蒸汽锅炉的一次性投资成本较高,且受地域限制较大;电蓄热供汽的适用性最佳,但其强烈受制于谷电价格,在谷电价格最低低于0.3元的前期下,才具备与燃气锅炉抗衡的可能。


总体来看,当前,与火电厂热电联产机组的供汽价格相竞争几无可能,即便与燃气锅炉的供汽价格相比,其它清洁供蒸汽技术的经济性仍不足以抗衡。这是现阶段部分企业在工业蒸汽市场推广难度较大的主观原因。


但经济性的问题是否就无解了?并非如此,当前一段时期内,要赢取工业蒸汽市场,找到市场空白点至为关键。第一、具备热电厂蒸汽资源的工业企业绝非目标市场,无论如何也无法与之竞争成本;第二、不同的蒸汽生产技术应针对性选择不同的目标市场,如太阳能蒸汽厂商应在西部资源较好的地区寻找目标客户,电蓄热厂商应在谷电价格较低的地区拓展市场。


长期来看,燃气成本上涨将拉低燃气锅炉的竞争力,电力市场化改革的全面推行将有望带来更低的谷电价格,混凝土蓄热等更低成本的蓄热技术的创新升级,都将为工业蒸汽市场的全面清洁化替代带来新的想象空间。未来,也必将迎来其他清洁蒸汽生产技术替代燃气锅炉的新一波改造热潮,这也将成就工业蒸汽市场清洁化生产方式替代的真正破局。

最新评论
0人参与
马上参与
最新资讯